l'Islam vu par André Malraux

Malraux écrivait en 1956....

C'est le grand phénomène de notre époque que la violence de la poussée islamique. Sous-estimée par la plupart de nos contemporains, cette montée de l'islam est analogiquement comparable aux débuts du communisme du temps de Lénine. Les conséquences de ce phénomène sont encore imprévisibles. A l'origine de la révolution marxiste, on croyait pouvoir endiguer le courant par des solutions partielles. Ni le christianisme, ni les organisations patronales ou ouvrières n'ont trouvé la réponse. De même aujourd'hui, le monde occidental ne semble guère préparé à affronter le problème de l'islam. En théorie, la solution paraît d'ailleurs extrêmement difficile. Peut-être serait-elle possible en pratique si, pour nous borner à l'aspect français de la question, celle-ci était pensée et appliquée par un véritable homme d'Etat. Les données actuelles du problème portent à croire que des formes variées de dictature musulmane vont s'établir successivement à travers le monde arabe. Quand je dis "musulmane", je pense moins aux structures religieuses qu'a ux structures temporelles découlant de la doctrine de Mahomet. Dès maintenant, le sultan du Maroc est dépassé et Bourguiba ne conservera le pouvoir qu'en devenant une sorte de dictateur. Peut-être des solutions partielles auraient-elles suffi à endiguer le courant de l'islam, si elles avaient été appliquées à temps... Actuellement, il est trop tard ! Les "misérables" ont d'ailleurs peu à perdre. Ils préféreront conserver leur misère à l'intérieur d'une communauté musulmane. Leur sort sans doute restera inchangé. Nous avons d'eux une conception trop occidentale. Aux bienfaits que nous prétendons pouvoir leur apporter, ils préféreront l'avenir de leur race. L'Afrique noire ne restera pas longtemps insensible à ce processus. Tout ce que nous pouvons faire, c'est prendre conscience de la gravité du phénomène et tenter d'en retarder l'évolution".

< span style="font-size: 11pt; color: black;" lang="FR-CA">André Malraux, le 3 juin 1956

Comments

[Talence]

..Sauf que nous pouvons critiquer librement le Pape, Jésus ou l'archevèque de Recife sans risquer notre vie. Faire une comparaison avec l'islam est preuve d'un certaine naïveté.Combien de morts déjà pour les caricatures de Mahomet?

[enoch]

Tout à fait d'accord, c'est pour cela que j'ai unarticle intitulé " qu'est ce qu'ils sont cons au Vatican".

[Jacques]

Evêque catholique - Imam..où est la différence ???

Un certain  nombre de bloc-notes se complaisent régulièrement dans l'islamophobie la plus terre à terre, s'empressent de dénoncer les excès de tel ou tel, ici où dans les pays musulmans.C'est un peu leur fond de commerce d'ailleurs, car ils ne ratent jamais une occason pour se  "lâcher" sur le sujet.Si ça les amuse .....Mais ce que je trouve particulièrement lamentable de leur part, c'est que ces redresseurs de tort à sens unique n'ont encore absolument rien dit sur l'évêque catholique de Recifé au Brésil qui a tout simplement déclaré:"La loi de Dieu prime sur la loi humaine. Lorsqu'une loi créée par le législateur va à l'encontre de la loi de Dieu, elle n' aucune valeur"Ils se taisent nos blogueurs bien pensants !!!!  Ils n'ont plus rien à dire....Et pourtant, à entendre cet évêque catholique, on croirait bien entendre la...Charia, non ?????D'ailleurs, ces blogueurs bcbg, ils n'ont rien dit non plus quand un autre évêque catholique a nié les chambres à gaz.Ils n'ont rien dit non plus lorsque le Vatican, relayé par le fameux Berlusconi, a tenté d'empêcher qu'il soit mis fin à la vie de cette pauvre italienne.Ah...ce n'est pas le lointain prédécesseur de cet évêque brésilien, Dom Helder Camara, qui aurait proféré une telle énormité !
par Jacques publié dans : actualité communauté : Libre expression